Пятница 18 июня

Суета у ног вождя

Назад

11 июня 2021 06:14

 0
Город Т.

Автор: Антон БЫЧКОВ

Фото: Александра КОЛЕСНИКА и с сайта "Тула ушедшего века"

Прекрасно знакомая каждому из нас площадь Ленина демонстрирует всем проходящим или проезжающим мимо самую узнаваемую панораму Тулы – кремль, здание правительства, Успенский собор и собственно памятник вождю мирового пролетариата. Но так ли это было всегда? И останется ли впредь? 

Сердце города

До революции территория, занятая сегодня площадью Ленина, была продолжением ул. Киевской (до XVIII века — Крапивенская). К началу XX века она была застроена двух- и трехэтажными зданиями конца XVIII — начала XIX века. Одним из самых знаменитых был торговый дом купца Ермолаева-Зверева, который находился на месте сквера вдоль улицы Менделеевской,— довольно своеобразное здание с обрезанным углом. А на месте сегодняшнего ТЦ «Гостиный двор» и прилегающей к нему территории размещался комплекс Успенского женского монастыря. Сегодня из большого монастырского комплекса утеряны колокольня, трапезная, богадельня, кельи, настоятельский корпус и прочие многочисленные хозяйственные здания.

— Это историческое место, которое было сердцем города. С одной стороны — купеческое, с другой — провинциальное. До революции центр города был именно таким,— рассказывает учитель истории гимназии № 1 Илья Кошкин, автор исторического блога history_tula в Instagram.

Архитектурные утраты, которые понесла Тула за последнее столетие, серьёзны. Из-за них город оружейников потерял часть своего шарма и провинциального обаяния. Однако территория, которую сейчас обозревает Ильич со своего постамента, всегда была средоточием городской жизни…

А давайте…

Вообще площадь Ленина (а точнее — её облик) волнение в умах вызывает периодически ещё с 90-х годов, когда портреты революционных вождей были торжественно сняты со стен, и вся страна дружно ринулась формировать новую реальность. С тех пор и по сей час временами предлагают убрать памятник Ленину, снести здание правительства, переселив чиновников в зависимости от настроения в стены кремля или на выселки… Или вернуть тот облик, который знали туляки до того момента, как выстрел «Авроры» разрушил до основанья «весь мир насилья».

— За историю нашей страны мы и так уже слишком многое разрушили. Понятно, что уничтожить исторический квартал было ужасной ошибкой. Но восстановить его — задача безумная и, скорее всего, ненужная,— считает Илья Кошкин.— А если сегодня мы снесём то, что имеем, по факту совершим то же историко-культурное преступление, что и в 1970-е годы.

Историк убеждён, что нужно сохранять то, что осталось, а не то, что безвозвратно утрачено. Да и если рассуждать с точки зрения исторической, целесообразно ли уничтожать то, что есть, ради того, чего уже нет?

— Зачем? — считает Илья.— Ежегодно сотни тысяч туристов посещают нашу страну, чтобы посмотреть на то, что сохранилось сквозь века. До тех пор, пока есть эти туристы, даже начинать такой разговор не стоит. А самое главное, во сколько это обойдется городу в частности и стране в целом в финансовом плане? Лучше направить силы на сохранение того, что имеем.

Отражение эпохи

Есть и другие аргументы в защиту площади Ленина в привычном нам виде.

Вообще, площади в Туле не было до 70–80-х годов прошлого века. Территория у кремля была плотно застроена, состояние части зданий к началу работ по реконструкции было фактически аварийным. Люди жили и работали в лабиринте дворов, подворотен и переулков, постоянно задаваясь вопросом: долго ли всё это ещё простоит?

— Даже администрация тогда ютилась в приспособленных для нее старых домах XVIII — XIX веков, что, конечно, не есть хорошо. Но надо ли было для нового строительства сносить кварталы исторической застройки? Наверное, нет. Впрочем, что сделано — то сделано. Зато теперь мы можем видеть кремль и храмы бывшего Успенского женского монастыря во всей красе,— считает заведующая образовательным отделом Тульского историко-архитектурного музея Мария Воронцова.— ТИАМ точно за сохранение «белого дома» как памятника советского модернизма. Многим он не нравится, но приезжающие в Тулу искусствоведы и архитекторы отмечают, что это вполне приличная архитектура, отражающая свою эпоху. Застраивать современную площадь, наверное, не стоит, но хорошо бы ее сделать более уютной.

Вопрос с переносом памятника Ленину тоже спорный. Далеко не все в городе считают его издевательством над скульптурой и неуместным напоминанием давно почившего государственного строя. Многим Ильич по-своему дорог и даже симпатичен.

— Стоит ли оставлять вождя революции — для меня сложный вопрос: с одной стороны, он успел срастись с городом и площадью в единое целое, с другой — Ленин имеет слабое отношение к Туле и памятник типовой,— говорит пресс-секретарь проекта «Городские реновации» в Туле Елизавета Свечникова.— Я люблю тульского Ленина: он смотрит на храмы то ли с недоумением, то ли с презрением.

Что-то новое за чей-то счёт

Единого мнения относительно того, что делать с пространством в центре города и стоит ли что-то делать вообще, не было, нет и вряд ли будет.

Очередную попытку предприняли в этом году. Как рассказал Илья Кошкин, уже в июле этого года на обсуждение вновь вынесут вопрос, касающийся возможных изменений площади Ленина.

— Насколько я знаю, к общей концепции пока не пришли. Посмотрим, что получится. Пока что нет даже общего плана, не говоря о результатах. Я за то, чтобы добавить центральной площади что-то новое,— сказал он.

За всеми этими спорами о том, что лучше — оставить как есть или менять в соответствии с какой-нибудь концепцией, на второй план уходит, наверное, главный вопрос. На какие средства реализовывать все эти идеи и инициативы? Рассчитывать на бюджет — федеральный, областной или муниципальный — вряд ли стоит. Комплексная реконструкция обойдётся в круглую сумму. В городе же — десятки первоочередных вопросов жизнеобеспечения, требующих серьёзных вложений. Те же ветхие сети водоснабжения и водоотведения — при всём уважении к архитектуре — гораздо важней. Остаются лишь варианты с целевыми программами и грантами, но никакой конкретики относительно финансирования возможной реконструкции пока не звучало.

Остается только ждать, что же эксперты предложат на суд широкой публики в июле, а также какой-то реакции тех, кто имеет возможность выделить средства, необходимые на воплощение замыслов в реальность. «Молодой коммунар» будет следить за развитием событий.

5af75716-f497-4b58-8f94-5585ca771b48.jpg

Наши партнеры
Реклама