Вот Екатерина II удивилась бы…

Согласно опросу «Левада-центра», 34% россиян так или иначе хотели бы, чтобы в ближайшие 10–15 лет страну возглавила женщина, 53% скорее против. А что думают о женском правлении туляки и тулячки? Например, о желании К. Собчак порулить Россией. Об этом «Молодой коммунар» спросил своих читателей.

Гаянэ Петросян, стилист:

— У меня был опыт руководящей работы, но, на мой взгляд, характеристики пола руководителя не должны быть лейтмотивом рабочих отношений с подчинёнными. На работе ты — не мужчина и не женщина, а профессионал. Если ты эксперт в своей области, в коллективе это очень быстро почувствуют, и уважение сотрудников придёт само собой. Конечно, никто не отменял важности соблюдения норм этики, простых правил вежливости. Действительно, некоторые леди-босс успешно используют свою женственность в профессиональных целях, но эта игра имеет свои правила, и надо их знать и чётко соблюдать. И первая заповедь — это умеренность. Иначе вы имеете все шансы стать объектом пренебрежительно-снисходительного отношения со стороны своих подчинённых, что однозначно скажется не только на климате в коллективе, но и придаст негативный импульс всему рабочему процессу.

Андрей, студент:

— Женщина вполне может стать во главе государства. А почему же она не может, если мужчина может? … Взять хотя бы Маргарет Тэтчер или Ангелу Меркель — обе смогли, а одна до сих пор работает и возглавляет передовую экономику мира.

К женскому правлению я отношусь нейтрально, но пока оно меня не касалось — разве что классным руководителем в школе была женщина, но это несколько иное. С другой стороны, как представлю, что государством будет управлять одна из тех женщин, что бездарно управляют авто на наших дорогах, становится не очень весело… Одна мысль утешает: таким президентами точно не стать. Но справедливости ради надо признать, что есть немало и хороших женщин-водителей — аккуратных и вежливых. Просто чаще в глаза бросаются и остаются в памяти другие.

Анна Терёшина, режиссёр:

— Времена, когда женщина сидела дома, была только хранительницей домашнего очага, прошли. Я не умаляю важности женского предназначения, но другое дело, в чём оно заключается? … Я бы не рассуждала только с точки зрения половой принадлежности. Мне кажется, что к политике должна быть предрасположенность, как и к любому другому делу. А женщина-руководитель уже давно не «чудный зверь» — мы всюду видим успешных бизнес-леди.

Я, например, руковожу театральной студией, работаю режиссёром театра, все эти профессии так или иначе связаны с руководством. В театральных кругах практиковалось расхожее мнение, что женщина — не режиссёр, как курица — не птица. Но эти времена давно прошли. На моём курсе в Театральном институте им. Б. Щукина половина — девушки. Все они работают режиссёрами в своих театрах, в разных уголках нашей страны. Так что я думаю, любая профессия — это вопрос призвания.

Наталья, исполнительный директор рекламного агентства:

— Сейчас многие талантливые женщины занимают руководящие должности, при этом успешно справляются с ролью жены и мамы. Я тоже руковожу людьми, подбираю работников, контролирую их, но это отнюдь не политика, которой бы я ни за что не смогла заниматься. Сделать рекламную кампанию, продвинуть товар, клиента я могу, но строить козни, искать выгоду во что бы то ни стало — это не по мне.

Женщина по своей природе более эмоциональна, чувственна и не всегда логична, в отличие от мужчины. Хотя, конечно, есть и исключения. Но в случае с президентским постом, учитывая особенности нашей страны, наверное, эта роль больше подходит мужчине, тем более в контексте сегодняшних заявлений некоторых дам, метящих в президенты.

Олег Сарычев, преподаватель философии:

— Нельзя сказать, что для нашей страны женщина-руководитель — это новшество, но сейчас мы можем констатировать отсутствие демократических институтов взращивания женщин-политиков, которые могли бы на равных конкурировать с мужчинами в этой сфере. Такова специфика исторической ситуации, в которой пока не может родиться и проявить себя женщина — президент.

Хотя правление женщины — это всегда интересно. Я бы отметил в качестве ведущей черты — стремление к компромиссу. Минусом, если вспомнить последний скандал с бывшим президентом Южной Кореи Пак Кын Хе, является стремление к кулуарности в принятии решений, влияние ближайшего окружения на принятие того или иного решения.

Поэтому в хорошем смысле слова о правлении женщин в исторической ретроспективе мы говорим тогда, когда оно напоминает собой правление мужчины: взвешенное, рациональное, в чем-то жёсткое, авторитарное.

Галина, инженер:

— Я работаю на предприятии, которым руководит мужчина, да и вообще не знаю производств, где женщина была бы главной — разве что вспоминается пример Катерины из фильма «Москва слезам не верит», но это скорее исключение и выдумка. Всё-таки руководить таким сложным механизмом, как завод, а уж тем более страна, должен мужчина — ему доверия больше. Мне кажется, женщину во главе государства у нас не будут воспринимать всерьёз.

Андрей Махрин, политолог:

— В России так сложилось, что женщины добились права участвовать в политических процессах намного раньше, чем даже в некоторых европейских странах. Достаточно сказать, что после совершения Октябрьской революции наши женщины получили право избирать и вообще пошли в политику. Для них политика стала работой, профессией. И мы знаем много примеров достойных женщин, проявивших свой административный талант в различных сферах.

Актуально это и сегодня — Совет Федерации возглавляет женщина, такой сложнейший институт, как Банк России,— женщина, руководят Счётной палатой и Роспотребнадзором — женщины. А значит, им под силу конкурировать с мужчинами за самый высокий пост в государстве.

Вместе с этим, из менталитета россиян не уходит мнение, что женщина должна сидеть дома, вести хозяйство, а если уж участвовать в политике, то изредка и немного. Но чем больше мы будем видеть женщин у власти, тем меньше будет подобных мнений.

Подпишитесь на наш канал на Яндекс.Новости