Вечная оппозиция

В Единый день голосования 18 сентября 2016 года жители Тульской области выбирали главу субъекта, депутатов Государственной думы и депутатов представительных органов местного самоуправления в нескольких муниципальных образованиях региона.

Выборы показали, что голосование — это своего рода экзамен. И успешно сдает его не умный или глупый, не хороший или плохой, не богатый или бедный, а исключительно подготовленный.

Второй всенародно избранный

Первым и до недавнего времени единственным всенародно избранным губернатором Тульской области оставался Василий Александрович Стародубцев. За него туляки голосовали дважды, в 1997 и 2001 годах. В 2004 году прямые, всенародные губернаторские выборы в России отменили, чтобы возобновить их спустя десятилетие.

В феврале текущего года неожиданно для большинства жителей Тульской области губернатор Владимир Груздев подал в отставку. Исполняющим обязанности высшего должностного лица региона решением президента был назначен Алексей Дюмин. По результатам выборов губернатора Тульской области, прошедших впервые за 15 лет, безоговорочную победу одержал беспартийный кандидат, самовыдвиженец Алексей Геннадьевич Дюмин. Сравнивая его результат с процентом голосов, отданных за Стародубцева (62,82 в 1997 году и 71,44 в 2001-м), второй всенародно избранный глава региона опережает первого более чем на 10% голосов (Дюмина поддержали 84,17% избирателей).

Конечно, обошлось без интриг и скандалов, что были при избрании Василия Стародубцева, особенно в 2001 году. Впрочем, при практически аморфном ведении кампании другими кандидатами это и неудивительно.

Семь из восьми

Из восьми депутатов Государственной Думы, избранных жителями Тульской области, семеро представляют одну политическую партию — «Единую Россию». Такого в истории Тульской области еще не было. По результатам выборов 2011 года регион в нижней палате парламента представляли, кроме единороссов, депутат от КПРФ, депутат от ЛДПР и депутат от «Справедливой России», позже оказавшийся председателем Российской партии пенсионеров за справедливость. В текущем году силенок на повторение результата пятилетней давности у конкурентов правящей партии не хватило. Тем не менее, все участники выборов назвали их легитимными и честными, что свидетельствует о признании оппозицией своего поражения.

Анализируя прошедшую избирательную кампанию через полтора месяца после ее окончания, можно понять причины как главного ее недостатка — низкой явки, так и главного ее достоинства — спокойствия и неконфликтности.

Является ли низкая явка следствием стратегических расчетов «Единой России» — это еще вопрос. Можно ли считать низкую активность граждан причиной поражения оппозиции, прежде всего парламентской? Утвердительный ответ очевиден. И с ним согласны как в КПРФ, так и в СР.

И мандат невелик, и кандидатов меньше

В трех муниципальных образованиях Тульской области избиратели получили не три, а четыре избирательных бюллетеня. На отдельных участках города Богородицка, рабочих поселков Заокский и Одоев параллельно федеральным и губернаторским прошли местные выборы. И хотя внимание избирателей к ним за счет совмещения с другими кампаниями было больше традиционного, число их участников оказалось намного меньше. Своих кандидатов повсеместно выдвинули только «Единая Россия» и КПРФ. Представители ЛДПР оказались в числе соискателей депутатских мандатов только в Одоеве, эсеры вообще проигнорировали муниципальные выборы, как и прочие партии. Так что по числу кандидатов второе место за «Единой Россией» заняли самовыдвиженцы. Результаты выборов по трем муниципальным образованиям закономерны: десять мандатов первичного уровня власти получили единороссы, два — самовыдвиженцы и один мандат отошел коммунистам.

Впечатлительным не читать!

Еще одна сторона выборов, о которой хорошо знают ее участники, но конкретизировать, как правило, не хотят, это — финансирование выборов.

В части затрат государства информация открыта: в 2016 году из бюджета страны на проведение выборов, пока по предварительной информации ЦИК, потрачено 15 млрд рублей, что на 8 млрд больше аналогичного показателя 2011 года. Что ж, цены растут. Одно радует: рядовые участники избирательного процесса, не кандидаты, а члены участковых и территориальных избирательных комиссий, получили дополнительный заработок — в среднем от 4 до 8 тысяч рублей. Остальные траты пошли на содержание аппарата и членов ЦИК РФ, избирательных комиссий субъектов РФ, производство бюллетеней, видеотрансляции с УИК в отдельных городах, информационное обеспечение выборов, функционирование системы ГАС-выборы и т. д. и т. п.

Что касается избирательных фондов политических партий и кандидатов, если их сложить вместе, то полученная цифра существенно превзойдет затраты государства на прошедшие выборы. Информация по каждому из кандидатов пока отсутствует, зато «радовать» глаз пытливого обывателя уже могут финансовые отчеты политических партий. Они запрятаны довольно далеко на сайте ЦИК, но при желании и эти данные можно отыскать.

Как ни странно, рекордсменом по размерам избирательного фонда на федеральных выборах стала ЛДПР: партия Жириновского на свою избирательную кампанию потратила 663 млн рублей. «Единая Россия» с более чем 531 млн рублей, из которых, к слову, потратить смогли только 471 млн, показала лишь второй результат. «Бронза» у «Справедливой России», которая на худший из парламентских партий результат израсходовала более 432 млн рублей. Партия «Яблоко» также потратила 432 млн рублей с той лишь разницей, что ни одного мандата в нижней палате парламента не получила.

Несоразмерно нулевому результату выступила «Партия Роста»: дебютанты собрали более 269 млн рублей, которые и потратили на яркую, но безуспешную избирательную кампанию.

Подпишитесь на наш канал на Яндекс.Новости