Выбрали!

В единый день голосования в Тульской области выбирали депутатов в представительные органы 64 муниципальных образований. Выборы прошли спокойно, они признаны состоявшимися на всех 589 избирательных участках.

Жалоб нет

Местных депутатов выбирали в Арсеньевском, Белевском, Богородицком, Веневском, Воловском, Дубенском, Заокском, Каменском, Кимовском, Киреевском, Куркинском, Плавском, Суворовском, Тепло-Огаревском, Узловском, Чернском, Щекинском, Ясногорском районах, а также в городском округе Новомосковске. Выборы во всех муниципальных образованиях Тульской области прошли по мажоритарной избирательной системе в многомандатных избирательных округах.

Муниципальная избирательная кампания в нашей области не вызвала пристального внимания СМИ. Одновременно выборы проходили еще в 79 регионах. В столице выбирали мэра, в Подмосковье и ряде других регионов — губернаторов. В Хабаровском крае, Приморье, Хакасии и Владимирской области действующие главы субъектов не смогли набрать больше 50% голосов, что означает проведение второго тура… В общем, у СМИ и любящих внимание прессы политиков обнаружилась масса информповодов, куда более перспективных, чем вполне предсказуемое голосование в тульской глубинке.

Отчасти этим, думается, объясняется и практически полное отсутствие жалоб в избирательные комиссии, и общая удовлетворенность независимых наблюдателей. Избирательные участки посещали руководители региональных отделений ряда политических партий, депутаты Госдумы и их областные коллеги, сделав единодушный вывод о легитимности и прозрачности процесса. То, что местные выборы прошли без нарушений, также засвидетельствовали председатель Общественной палаты Тульской области Александр Воронцов, уполномоченный по правам человека в регионе Татьяна Ларина и региональный координатор общероссийского «Корпуса „За чистые выборы“ Андрей Белобрагин.

— Работа уполномоченного началась 14 августа, когда заработала наша «горячая линия» по вопросам избирательных прав,— рассказала Татьяна Ларина.— Мы были в Новомосковском СИЗО, где также голосовали. Посетили несколько учебных заведений, где расположены избирательные участки, встретились с членами комиссий и наблюдателями. Информации о нарушениях не было. Заехали в Заокский район, где расположены избирательные участки для москвичей. Это для нас первый опыт, но нарушений не выявлено. В целом на «горячую линию» жалоб не поступало.

Не обнаружили ничего неправомерного и активисты «Корпуса „За чистые выборы“, работавшие на базе региональной Общественной палаты и посетившие за воскресенье больше 200 участков в шести крупных муниципальных образованиях.

Председатель избирательной комиссии Тульской области Павел Веселов, подводя итоги выборов, счел достойными упоминания лишь два случая. Так, в Заокском избиратель якобы подсказывал слабовидящему, а в Веневе один из голосующих принял флаг России на плакате за логотип «Единой России» и обвинил партию в незаконной агитации. Однако со всеми недоразумениями в конечном итоге разобрались.

Абсолютно все причастные к минувшей избирательной кампании — от политических партий до наблюдателей — отмечали высокий уровень организации самого процесса. Для тех, кто по каким-то объективным причинам (по состоянию здоровья) не смог прибыть на участок, было организовано голосование на дому. Там, где избирательные участки разместились на вторых этажах, предусмотрели возможность вызвать передвижную урну, если человеку в силу каких-то обстоятельств было сложно преодолеть лестничный пролет.

Право или обязанность?

Общая явка по итогам голосования составила 36,65%, что для местных выборов на самом деле вполне прилично. К примеру, на аналогичных выборах в 2013 году явка была ниже — 33,53%. Традиционно не слишком спешат на избирательные участки жители районных центров, в то время как их соседи из сельских поселений куда более ответственны в этом плане. Если же отслеживать оперативную информацию Тульского облизбиркома, становится понятно, что голосующие шли на участки равномерно: к десяти утра явка составляла 5,74%, к 12 пополудни — 13,4%, к трем часам дня — 24,3% и, наконец, к шести вечера явка достигла 31,91%.

Наибольшую активность проявили избиратели Суворовского района — 49,01%, неплохие показатели в Богородицком и Куркинском районах. Минимальная явка зарегистрирована в Заокском районе — 30,23%.

На брифинге в Общественной палате Тульской области лидеры региональных отделений политических партий, с неутомимостью кукушки в часах повторявшие тезис о важности выбора муниципальных депутатов как самой близкой к народу власти, признали явку достаточно высокой для выборов такого уровня.

Впрочем, по мнению некоторых, могло бы быть и лучше. Так, к примеру, координатор регионального отделения «Справедливой России» Сергей Гребенщиков заметил, что на участках, организованных в Заокском районе для выборов мэра Москвы, люди стояли в очереди.

— Что ж, нам остается только порадоваться за Москву,— с дипломатичной иронией заметил секретарь регионального отделения «Единой России» Николай Воробьев.

Сравнение и в самом деле получилось забавным. Прежде чем делать такие заявления, неплохо бы помнить хотя бы о том, что столичных дачников в Заокском районе на всего два избирательных участка немногим меньше, чем вообще местных жителей. Между тем общая явка на выборы мэра Москвы заметно ниже тульской — 30,36%.

Впрочем, депутаты не теряют надежды повысить уровень гражданской сознательности земляков. Правда, большинство способы повышения явки никак не конкретизируют, упирая на ностальгию по собственному детству, когда на выборы ходили «всей семьей, как на праздник: дедушка, бабушка, мама, папа и я». Объективно оценить такие воспоминания сложно. Детство автора материала пришлось на конец 80-х годов прошлого столетия, когда общий градус гражданской ответственности начал стремительно падать. Впрочем, и немногие опрошенные представители старшего поколения такого уж повального торжества народовластия припомнить не смогли — так что тезис «на выборы как на праздник» больше похож на идиллические шаблоны советской журналистики, нежели на объективную реальность.

Стопроцентно эффективный метод поднять явку предложил лишь лидер тульского отделения ЛДПР Александр Балберов, который со свойственной всем представителям этой партии суровой прямотой заявил, что вопрос участия граждан в голосовании решится раз и навсегда, если… избирательное право «переквалифицировать» в обязанность.

— Считаю, нужно законодательно закрепить обязанность каждого гражданина прийти на выборы,— бескомпромиссно заявил он.— Мировая практика такая существует.

Всеведущий интернет услужливо сообщает, что среди государств, где введен подобный демократический метод стимулирования гражданской сознательности,— Северная Корея, Эквадор, Науру, Уругвай и так далее. Выбиваются из общего списка разве что Австралия, Люксембург и Сингапур. Но приходится признать: опыт в самом деле есть, можно смело перенимать и обязать сограждан торжествовать на выборах. Семьями, естественно.

Все мандаты разыграли

Как объявил вчера Павел Веселов, все 728 вакантных мандатов, разыгрывавшихся в 166 избирательных округах, замещены. Львиная доля мест в муниципальных собраниях представителей ожидаемо у «Единой России» — 616 мандатов.

— Этот результат нас радует и накладывает огромную ответственность перед избирателями,— отметил Николай Воробьев.— Более 15% баллотировавшихся — молодежь. Они хотят участвовать в политике, и это отрадно, ведь сменяемость должна быть. А высокий результат достигнут благодаря проведенной работе.

На втором месте кандидаты-самовы-движенцы — им досталось 63 мандата. Здесь, правда, следует отметить, что Татьяна Ларина указывала на недостаточно активную работу самовыдвиженцев в некоторых районах области — избиратели в беседе с ней замечали, что некоторые фамилии они впервые увидели только в бюллетене.

Третье место делят КПРФ и ЛДПР — по 15 мандатов. Правда, если последние усилили свое присутствие на местах, то коммунисты, наоборот, сдали позиции: на прошлых выборах они выиграли 36 мандатов. Может быть, куда более важным для товарищей, декларативно пекущихся о благе простого народа, стало выступление депутата Госдумы и первого секретаря Тульского обкома КПРФ Олега Лебедева на XXII Конгрессе Апиславии (международной федерации пчеловодных организаций), из-за которого коммунисты не сочли возможным посетить брифинг Общественной палаты Тульской области.

11 мандатов досталось членам партии «Справедливая Россия», 4 — партии «Родина», 2 — «Казачьей партии» и по одному — «Партии Роста» и «Российской партии пенсионеров».

— Объезжая избирательные участки Тульской области, я был ещё и на связи с коллегами из других регионов. Субъектам страны есть чему поучиться у туляков,— резюмировал очевидно довольный результатами голосования Александр Балберов.— Ни одного замечания не услышал от наблюдателей. Люди дотошно изучали своих кандидатов. Мы почти полностью обновили депутатский корпус.

Теперь в собраниях депутатов муниципальных образований будут представители восьми политических партий. Наивно было бы, конечно, полагать, что это каким-то коренным образом скажется на расстановке сил на региональном политическом поле, но как заметил руководитель тульского регионального отделения «Партии Роста» Андрей Мазов: «Выборы муниципального депутата — это всегда выборы конкретного человека, которому вряд ли кто-то может помешать, особенно в небольших округах, пойти к людям, говорить с ними». И если на «самом близком народу» уровне на сей раз никакой революции не состоялось, значит, большинство вполне удовлетворено текущим положением дел.

Подпишитесь на наш канал на Яндекс.Новости