У кошки — четыре ноги и закон

У кошки — четыре ноги и закон 

Уважаемая редакция! Прочла в вашей газете замечательную новость о том, что Госдума приняла многострадальный закон «Об ответственном обращении с животными». Стоит поздравить тех, кто стоял в пикетах у здания ГД, ходил на митинги, даже объявлял голодовки, так как на три четверти закон принят именно в редакции зоозащитников.

Прежде всего, и это принципиально, животных ни под каким предлогом нельзя убивать. То есть живодерские тендеры по якобы отлову, а вернее — массовым отстрелам теперь официально вне закона.

Еще один плюс: наконец-то общественники получают право беспрепятственного контроля над зооприютами, в том числе и частными, очень многие из которых начинали за здравие, а закончили за упокой в плане содержания и пристройства, а некоторые закрывались с уголовными делами.

И еще радость: контактные зоопарки — вне закона.

Но у тех, кто, как я, непосредственно занимается спасением брошенных животных, возник ряд вопросов.

В первую очередь — по выгулу и судьбе передержек в частных квартирах. Главное: кто и как будет осуществлять контроль и из кого будет состоять такая инспекция? А если из чиновников, и пальцем не пошевеливших для спасения животных? Не случится ли так, что живые существа, без всяких законов уже вылеченные, стерилизованные и привитые, будут изыматься только потому, что какому-нибудь чиновнику показалось, что в квартире «попахивает», а значит, надо запихнуть животных, привыкших к любви и домашнему теплу, в тесные клетки госприютов, создание которых закон пока только декларирует?

Кстати, здоровые животные порой гибнут даже в зоогостиницах и стационарах известных ветклиник. Они тоже подлежат контролю с участием ветеринаров и общественности или как?

Моральные и профессиональные качества персонала и регулярность финансирования госприютов — приемников — это дальнейшее направление работы зоозащитников. Кстати, передержки не от хорошей жизни появились, а именно по причине бездействия госорганов. А если теперь с «освоения» госсредств на отстрел заинтересованные лица переключатся на поголовное содержание и начнут создавать клоны концлагерей для животных, заявляя: мол, денег нет, и мы еле держимся?

Хотелось бы решить вопрос с точки зрения здравого смысла, что я регулярно вижу по каналам «Viasat nature» и «Планета животных». Зооспасатели, ветклиники и зооприюты вместе со СМИ и другими службами работают слаженно — первые спасают, вторые лечат, третьи дают бесплатно эфир и помогают пристраивать. При этом те, кто искренне любит животных и имеет опыт, помогают, прежде всего в выращивании и воспитании брошенных щенков и котят. Ну какой даже самый героический персонал приюта сможет неделю круглосуточно через каждые два часа кормить молочных котят? А добровольцы могут и находят здесь свое призвание. При этом базовый приют с ветклиникой избавляет их от расходов на лечение и стерилизацию.

К слову, и в зарубежных странах, случается, выбрасывают животных, но там это активно осуждается обществом, а виновные подвергаются строгому наказанию. А у нас правоохранительные органы готовы ли защищать права животных, если и человеческие права регулярно нарушаются?

Теперь о так называемых «бабкиных квартирах». Появилась правовая база избавлять животных от психически больных, которые их собирают везде и превращают свое жилище в помойку, не кормят и бесконтрольно плодят. Но как тут будут их отличать от передержек, где люди отдают свои последние деньги на то, чтобы достойно содержать брошенных животных? А если одинокий человек без родственников попал в больницу или, еще хуже, умер, кто будет уполномочен эвакуировать животных и обеспечить им достойное содержание? Тоже вопрос очень болезненный. Даже если такой человек завещает всё свое имущество с условием пожизненного содержания животных — где механизм этой защиты и гарантия, что на практике наследники не выкинут животное по-тихому на улицу, вступив в права? Роль госорганов здесь какова? А если имущество признают выморочным, недвижимость неликвидной, то кто будет ухаживать за животными при затяжных судебных разбирательствах?

И, наконец, о выгуле и содержании животных на придомовой территории, в подъездах, на чердаках, в подвалах. Понятно, что какашки надо за кошками и собаками убирать, миски мыть и еду не разбрасывать. Но ведь всегда найдется пара жильцов, которые просто ненавидят животных и будут придираться по каждому поводу и без повода и отравлять жизнь большинству, которое согласно опекать беспризорных животных, соблюдая все правила.

И еще одно противоречие есть в новом законе. Владельцы всех животных обязаны обеспечивать нормальный выгул. С собаками всё ясно. Лично я, как кошатница, против и стай собак в городе, и выгула без поводка. Но реально ли контролировать свободный выгул кошек? Они-то кому могут помешать, кого покусать? …

Ну а в целом закон своевременный и более чем назревший. Он призван защитить не только братьев наших меньших, но и нравственное здоровье гражданского общества, которое только формируется.

Анна Самарина, г. Богородицк.

Подпишитесь на наш канал на Яндекс.Новости