Воюй не воюй – всё равно получишь счёт

В регионах местные СМИ регулярно сообщают о коммунальных правдоискателях: одних напрягает, что с них берут за капремонт, не нужный их новому дому и назначенный на столь отдалённую перспективу, когда, возможно, жильца и на этом свете уже не будет. Другие истово бьются за разного рода перерасчёты с учётом отсутствия воды/тепла. Опробовал на себе роль правдоруба и Анатолий Бобков из посёлка Бруснянский Узловского района.

Анатолий Бобков убеждён: коммунальщики его, по выражению первого вице-премьера Белоусова, «нахлобучивают» — цена за вывоз скудного мусора, производимого семьёй, завышена в 20 раз. Бобковы «из принципа» и не платят за эту услугу с января 2019 года — сумма их задолженности уже превысила 15 000 рублей.

Закон суров: за вывоз мусора обязаны платить все — это решение правительства РФ от 2011 года. Получается, что потребитель при всем своем желании не может отказаться от оплаты услуги. Причём мусор вывозить вправе только специализированная организация.

В обильной переписке Бобкова с чиновниками особый акцент житель Бруснянского делает на том, что он — реальный «раздельный сборщик» мусора, который у него состоит из одного пластика, так как бумага и картон сжигаются в камине, а пищевые отходы помещаются в компостную яму. Поэтому, считает Анатолий, скромное содержимое контейнера можно вывозить, когда оно накопится, два раза в год — весной и осенью, тем более что в нём не бывает опасных и пищевых отходов. То есть по факту накопления — Анатолий Бобков убеждён, что такое право у него есть. Как и право установить контейнер на своём участке.

Однако правительство РФ год назад не поддержало законопроект, которым предлагалось изменить схему платы за вывоз ТКО: оплачивать вывоз мусора по факту его накопления, а не по нормативам. Операторы, понятное дело, солидарны с этим мнением кабмина. Оплата за вывоз ТКО производится по действующим нормативам и через заключение соответствующих договоров с регоператорами. Правда, в том законопроекте речь шла о жителях многоквартирных домов, а семья Бобковых живёт в своём доме. Но, тем не менее, в ответах на многочисленные обращения как представители местной власти, так и коммунальщики тему вывоза по фактическому накоплению обходят.

В письме директору Тульского филиала ООО «МСК-НТ» (оператор по вывозу отходов) Бобков просит заключить с ним договор на вывоз мусора и установку контейнера во дворе его дома с вывозом по факту накопления. Директор отвечает: не положено — правительство постановило, что твёрдые бытовые отходы вывозятся только с оборудованных контейнерных площадок, а ближайшая к дому Бобкова хоть и находится на другой улице, но на доступном расстоянии.

Бобков написал в районную администрацию письмо с просьбой включить его место с контейнером на 240 литров, установленным на положенном расстоянии от домов, в соответствующий реестр. Администрация ему ответила: о его мусорной самодеятельности доложено куда следует, и управление Роспотребнадзора по Тульской области признало, что «ваше место (площадка) ТКО не может быть включено в реестр, так как не соответствует требованиям СанПин…».

Примеры переписки жителя посёлка с ведомствами можно приводить долго. Анатолия Бобкова понять можно, когда он задаётся вопросом: «Почему я должен платить за вывоз кубометров мусора, если он у меня за полгода весь помещается в картофельный мешок?» Но логичны и действия чиновников, показывающих в ответ бумаги с действующими нормативами. Законодательство в сфере ЖКХ и оплаты за услуги несовершенно — это признают многие специалисты. И вообще борьба правительства с мусором напоминает былинный бой с какой-нибудь поганью: чем больше богатырь её бьёт, тем больше нечисти становится.

В конце прошлого года Счётная палата РФ заявила, что мусорная реформа в России провалилась. В стране перерабатывается не больше 7% мусора, а более 90% по‑прежнему отправляется на полигоны и свалки. Причём они часто не соответствуют требованиям природоохранного законодательства и отравляют воздух, воду и почву. При этом в 17 субъектах РФ мощности мусорных полигонов будут исчерпаны до 2022 года. Чтобы хоть как-то выправить ситуацию, Счётная палата в числе прочего предлагает сократить нормативы по накоплению отходов и тарифы на услуги региональных операторов. Дождутся ли торжества справедливости Анатолий Бобков и его коллеги по «коммунальному сопротивлению» — вопрос открытый.

Подпишитесь на наш канал на Яндекс.Новости