Дышать в городе всё труднее
30 июля 2021 08:00
Автор: Алексей КУЗНЕЦОВ
Фото: Александра КОЛЕСНИКА
При всем обилии государственных органов и общественных организаций, озабоченных сохранением окружающей среды, экологическая ситуация по-прежнему далека от благополучной и, кажется, со временем только ухудшается. Мы поговорили с туляками, чтобы выяснить, в чём они видят причину экологического неблагополучия и что готовы делать сами, чтобы уменьшить вред, наносимый природе человеком.
Андрей Минин, строитель и папа:
– Знаю о главных проблемах, таких как глобальное потепление или замусоривание мирового океана, но то, что происходит в нашем городе, кажется мне куда более актуальным. За последние пару лет в Туле стало заметно труднее дышать, и мне кажется, дело в том, что с каждым годом у нас всё меньше зелени. Деревья планомерно убирают с главных улиц, то ли в угоду машинам, то ли по другим причинам, но без них воздух, особенно летом, становится всё хуже и хуже.
Количество автомобилей растёт – семья из трёх человек, один из которых – ребенок, может иметь три машины. А площадь насаждений постоянно сокращают. И если во дворе ещё можно высадить дерево, то в остальном городе надеешься на власть да на небесную канцелярию…
Кстати, точно так же ждём и улучшения качества питьевой воды, а с ней дела ещё хуже, чем с зелёными зонами. Я не знаю другого города, где бы было столько пунктов продажи питьевой воды. Может быть, это очень хороший бизнес, и поэтому вопрос с водопроводом не спешат решить… Но ведь в воде, которую «Тулагорводоканал» упорно называет питьевой, по-моему, уже даже мыться страшно.
Нам говорят: начни с себя. Мне кажется, нормальные люди мусор по сторонам не разбрасывают. Я, например, если выбираюсь на природу, то беру два пакета: расчистить место и потом убрать за собой. В советское время родители учили не оставлять после себя мусор, и мы бережно относились к нашим лесам и рекам. А сейчас не знаю даже, чему учат детей.
Елизавета Анохова, работник офиса:
– В Туле не осталось чистых водоёмов, приходится далеко уезжать, чтобы можно было просто искупаться на природе. Опять же загазованность – выберитесь за город, чтобы понять разницу между нормой и городским воздухом. Ну а мусор на улицах – проблема не экологии, а воспитания.
Например, в Германии, где я жила какое-то время, новичку с первых дней приходится вооружиться справочниками и советами, как сортировать мусор, и упаси бог перепутать – легко нарваться на штраф. Немцев со школы этому учат, вот они и следят за чистотой и утилизацией мусора без раздумий.
На уровне гражданских инициатив бороться за природу невозможно, нужны новые государственные подходы, структурные изменения в образовании и надзоре, а это дело многих лет, как это было и в Европе. Просто они начали раньше.
Что касается меня, то пакет с пакетами я не увеличиваю – в нем лежит несколько полиэтиленовых сумок: для мокрой одежды, обуви и т. д. – без этого никак. А тех, кто предлагает исключить одноразовый пластик из оборота, приглашаю носить мой купальный костюм после похода в бассейн. Но, тем не менее, пластик лишний в магазине не покупаю. Использую холщовую сумку и вам советую.
Даниил Шмыков, специалист по рекламе:
– Когда выходишь на улицу в сорокаградусную жару, сложно не заметить проблем с окружающей средой. Кажется, что скоро вся наша центральная полоса превратится в тропики, правда, без моря и ветра.
Из новостей узнал, как в Канаде от таяния вечной мерзлоты погибают коренные народы – не могут вести хозяйство. Казалось бы, уже самое время вовсю трубить тревогу, но кого они волнуют, канадские аборигены?.. Пока мы смотрим на эти проблемы, как на локальные отклонения, глобального улучшения ситуации нечего ждать.
Подход к решению таких проблем нужен в то же время аккуратный и комплексный. Нельзя, например, бездумно взять и запретить использование пластика или бензина и всех перевести на солнечную энергию – что будет с нашей жизнью, экономикой и ценами на всё! Ни одно правительство не готово к таким радикальным мерам.
А нам остаётся следить за собой: я вместо пакета всегда беру с собой авоську – это экологично и стильно. А ещё стараюсь покупать меньше вещей, а старые не выкидывать, а передавать или продавать.
За спасение природы и за наносимый ей вред отвечает каждый человек. Винить только заводы – значит уходить от ответственности.
Вера Григорьевна, пенсионерка:
– Я, как и мои друзья, замечаю, что со страшной силой истребляют деревья. Пришлось всю набережную пробежать, чтобы укрыться в тени в Кремлевском сквере. А так сейчас по всему городу сделали – деревья кронируют, а выживут они или нет, не следят. Вместо пышных насаждений на проспекте Ленина теперь поставили малюсенькие клумбы – от них ни тени, ни чистого воздуха. А деревья – ведь наши лёгкие! Дышать в Туле год от года становится труднее.
Много разговоров о защите природы, выступают и наши политики, и зарубежные, а только дальше слов не идёт защита. Обыкновенная профанация. Остаётся надеяться на молодёжь, что они наведут порядок в нашем общем доме. А ещё на учёных – может, они что-то и придумают.
Дмитрий Сахаров, кандидат биологических наук:
– Климат меняется. Мы мало об этом знаем. Например, некоторые ученые предсказывают после потепления глобальное похолодание и утверждают, что эта смена температуры циклична. Но все едины во мнении, что человек вредит окружающей среде, даже если и не несет ответственности за климат.
В Тихом океане уже скопились целые острова непереработанного пластика. По некоторым данным, только четыре процента упаковки подвергается вторичному использованию.
Пока правительства мира мешкают или не могут справиться с промышленными лобби в своих странах, ученые тоже ищут пути облегчить бремя, которое человек возлагает на экосистемы.
Ищут и находят микроорганизмы, способные выбирать из атмосферы вредные вещества, изучают рачков, способных утилизировать пластик, и тому подобное. Сложно говорить о каком-то прорыве, который возьмёт на себя ощутимую часть отходов, но уже относительно скоро генетики смогут выводить культуры, заточенные на очистку окружающей среды.
Дело в том, что науку развивает потребитель открытий – крупный бизнес и государство. Энтузиасты мало что меняют в мире. Не хватает, конечно, сотрудничества с футурологами, которые подсказали бы, какие разработки окажутся востребоваными хотя бы в двадцатилетней перспективе. С другой стороны, экологическая катастрофа может и ускорить науку. Но лучше до этого не доводить.
Полина Харитонова, филолог:
– Слежу, конечно, за новостями, но без фанатизма: разлилась нефть – печально, вымирают виды – тоже хорошего мало, но что ж поделать.
На природу частенько выбираюсь и за грибами и порыбачить, за собой прибираю, как и мои друзья – никто из нас не хочет насвинячить, но за остальных людей не несу ответственности.
Если с уборкой на природе вопросов не возникает, то вот с «разумным потреблением» и сортировкой мусора – не ко мне. Попытки навязать какие-то правила наивны. Мусор – банки, кожурки, бумагу и батарейки – всё складываю в один пакет. Свалка-то для них одна.
Забота об окружающей среде имеет смысл, конечно. Но не в отказе от покупок или сборе отходов типа: «Утилизируй батарейки – они не отравят лес!» Мне за всю жизнь не загрязнить столько земли, сколько может одна авария на каком-нибудь маленьком спиртзаводе. Экоактивизм и сортировка – вещи чисто психологические, помогают побольше думать о хрупкости мира. Это задел на будущее. Вот когда озабоченность загрязнением у среднего покупателя вырастет настолько, что он рублём накажет бизнес, отказавшись покупать неэкологичный продукт, тогда в считаные месяцы такие системы очистки появятся, что дым из заводских труб будет чище дыханья младенца. А нашему поколению придется платить за вред, принесённый природе: кому здоровьем, а кому и продолжительностью жизни.