Ветхий повод для гордости

«Молодой коммунар» не раз обращался к теме сохранения памятников истории и культуры в Туле, но сама жизнь требует вернуться к ней вновь. Нужны ли городу покосившиеся домики позапрошлого века, или от такого «наследия» стоит избавиться и идти вперёд, в современность?

Сгорел, но остался в реестре

7 июля в центре города, на перекрёстке улиц Пушкинской и Свободы, загорелся аварийный деревянный дом. В официальном сообщении на сайте МЧС говорилось, что в результате ЧП «сгорела и обрушилась кровля по всей площади здания, выгорели комнаты второго этажа и лестничные марши». Пострадавших нет. И ни одного упоминания о том, что сгоревший дом является объектом культурного наследия (ОКН) регионального значения.

Первыми об этом на своей странице в социальной сети написали активисты движения «Культурный патруль» — федерального проекта, представительство которого недавно открылось в Туле.

— Мы считаем, что культурному наследию города нанесён тяжкий урон, но всё, что мы можем сделать, являясь общественным объединением, обратить на это внимание общественности и по возможности властей. Наши активисты выехали на место, зафиксировали разрушения, подготовили обращение в администрацию с целью сохранить памятник,— рассказала координатор движения Полина Решетина.

На снимках видно, что строение пострадало не только изнутри, но и снаружи — обгорели и разрушились элементы декора, оконные рамы, наличники. Здание на улице Пушкинской, 37, в реестре ОКН значится как «Жилой дом с флигелем Н. П. Страхова» постройки XIX — XX веков. С 1991 года находится под охраной государства.

Два года назад журналисты «Молодого коммунара» обратили внимание на пустое, дряхлеющее на глазах строение, из которого переселили жильцов,— до 2014 года дом, имеющий статус памятника, был жилым, хоть и аварийным. Мы обратились в инспекцию Тульской области по государственной охране памятников, где установили владельцев здания — из муниципальной собственности в 2017 году оно перешло в частные руки. Но никаких попыток сохранения исторического наследия со стороны владельцев замечено не было.

Всё это время опустевший дом продолжал разрушаться: выбитые окна и двери, горы мусора внутри. В том же 2017 году группа активных жителей Тулы направила письма в различные властные структуры с описанием его состояния и просьбами принять меры. Однако добиться удалось лишь того, что окна и двери были заколочены досками и листами фанеры. Правда, для облюбовавших здание бомжей это помехой не стало.

Уже после пожара в инспекции по охране памятников нам заявили, что проводят внеплановую проверку московской фирмы ООО «Рентал Ф», владеющей зданием. Она продлится до 10 августа, по её итогам будет определена мера ответственности собственника в причинении вреда объекту культурного наследия.

— Охранные обязательства предусматривают консервацию памятника, проведение технического обследования и постепенное до 2022 года восстановление внутренних инженерных коммуникаций и дворовой территории,— прокомментировал руководитель инспекции Денис Горецкий.— Принимая во внимание, что сроки выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия истекают в июне 2022 года, в настоящее время рассматривать вопрос изъятия здания-памятника преждевременно…

Он также добавил, что речи об исключении дома из реестра ОКН не идёт — подобное возможно лишь в случае полной физической утраты памятника или утраты им признаков объекта историко-культурного наследия. Но даже в случае полного разрушения, как, например, это было с домом-памятником по ул. Октябрьской, 35, он может быть восстановлен. На месте дома в Заречье действительно воздвигнута его копия, но, как можно понять, это уже не исторические стены, а новодел.

Развалины живописные и не очень

Изначально задачей движения «Культурный патруль» было привлечение внимания к таким проблемным объектам, их популяризация и борьба за сохранение и реставрацию. Со временем активисты поняли, что бороться будет сложно или практически невозможно,— опытные краеведы подсказали, что молодёжь взвалила на себя непосильную ношу, и авторы проекта переориентировались: теперь в их задачи входит знакомство молодёжи с культурным наследием города. Под это разрабатывается серия мероприятий и новая политика продвижения в социальных сетях.

Войдёт ли дом на ул. Пушкинской в экскурсионный маршрут, пока неизвестно. Но опытные гиды говорят: главное отличие визуальной экскурсии от других форм работы — это наличие двух главных приёмов: показ и рассказ.

— Если показывать нечего, то это уже не экскурсия,— комментирует тульский экскурсовод Сергей Цепляев.— Любопытный момент: когда в Туле появился туристический автобус, то его маршрут пролегал как раз мимо этого дома. Но сейчас он ходит по другому маршруту. Причина не в пожаре, но совпадение характерное. Ни в одну из моих экскурсий дом на Пушкинской не входит, но если случается мимо него проехать с туристами, я обязательно обращаю внимание и говорю пару слов…

По мнению гида, тульская старина способна привлечь туристов, однако покосившиеся и сгнившие развалюхи мало кого интересуют. Люди хотят видеть объекты культурного наследия в хорошем состоянии.

— А если уж развалины, то живописные,— продолжает С. Цепляев.— Есть в нашей работе такое направление. К нему, например, можно, отнести Ломовские ворота в Туле — туристы на них сразу обращают внимание, но там есть несколько лишних элементов — металлические листы и подпорки. В остальном же оригинальную архитектуру, необычные исторические украшения на зданиях лучше видеть в хорошем состоянии. Посмотрите, как сейчас воспринимаются отреставрированные здания на ул. Металлистов. Совсем другое дело! …

Профессор кафедры истории и археологии ТГПУ им. Л. Н. Толстого Елена Симонова считает, что памятники должны сохраняться не только ради экскурсий. Даже обнесённые новостройками — а таковых в районе тех же ул. Пушкинской — Свободы, Гоголевской выросло уже немало, эти дома берегут особый дух города.

— Это составная часть городского пространства, развивающегося во времени. Даже не туриста — обычного туляка, который проходит мимо, подобные строения погружают в атмосферу былого, побуждают к фантазии, мол, а кто тут жил. Это важный аспект,— говорит Елена Викторовна.

Самоубийство памятника

Большинство зданий-памятников в Туле — обитаемые. Во многих расположены коммерческие организации, часть по-прежнему — жилые дома. С последним связано немало проблем, ведь в этом случае бремя ответственности за сохранение культурного наследия полностью ложится на собственников.

— Жить в этих домах нельзя и не нужно,— уверен заведующий отделом Тульского областного краеведческого музея Сергей Демидов.— А вот у бизнесменов они могут быть востребованы. Пусть в этих домах открываются офисы, магазины, рестораны, гостиницы. Причём историческая ценность сделает их по-настоящему фешенебельными. Мы, краеведы, готовы в этом помочь — дадим историю дома, чтобы после восстановления строения получился настоящий особняк с историей и легендами. Заполучив землю, предприниматель обязательно хочет построить на ней многоэтажную громадину — так проще. Но в центре этого делать просто нельзя…

А по мнению историка Павла Гнилорыбова, Тула не использует уникальные туристические возможности, которые у неё есть. О них не догадываются и многие горожане!

— В соседних регионах Туле должны завидовать — столько сохранившихся объектов! Но у вас практически отсутствуют пешеходные маршруты по городу,— говорит Павел.— Вопросов тут несколько. Во-первых, просвещение, ведь без знания истории эти объекты могут восприниматься как гнилые деревяшки. Прикасаясь к дому Глеба Успенского, тактильно ощущаешь его рассказы! Во-вторых, сохранение этого наследия не должно восприниматься как обуза. Россия — страна дерева, деревянного зодчества, и мы обязаны его образцы сохранить. Да, это сложно и дорого, да, с камнем проще, но другого пути нет. Сохранившаяся застройка — не обуза, а гордость Тулы! В Уголовном кодексе РФ есть статья за доведение до самоубийства человека, я был бы не прочь ввести ответственность за доведение до самоубийства памятника…

Фото: сецсети.

Подпишитесь на наш канал на Яндекс.Новости