Воскресенье 29 ноября

Ленин и теперь, или Что сказал бывший шеф-редактор «Плейбоя» о вожде мирового пролетариата

Назад

01 Марта 2016 00:00

 1
Краеведение/Культура

Автор: Сергей ТИМОФЕЕВ

Фото:  автора

Что вы знаете о Ленине-сторителлере, сатирике, инвективисте? Каков стиль Ленина? Его место в истории литературы? На эти и другие необычные вопросы в ДК «Ясная Поляна» ответил Лев Данилкин — столичный литературовед, прозаик, журналист, в недавнем прошлом шеф-редактор журнала «Плейбой».

Данилкину 41 год. Он окончил филологический факультет и аспирантуру МГУ. Работал шеф-редактором журнала «Плейбой», литературным обозревателем газеты «Ведомости», ведущим книжной рубрики в журнале «Афиша». Известность ему принесли художественная биография Александра Проханова «Человек с яйцом» и книга о Юрии Гагарине в серии «Жизнь замечательных людей». Биография Ленина, над которой автор трудится уже больше двух лет, станет третьим крупным произведением Данилкина-писателя.

Стиль

Ленин-политик Данилкину неинтересен. Его увлек Ленин-литератор, Ленин-полемист, Ленин-человек. Лектор проштудировал все 55 томов полного собрания сочинений вождя мирового пролетариата и оценивал его с точки зрения создателя собственного уникального стиля — стиля Ленина. Вместе с тем он изучал труды ближайшего окружения Ильича — верхушки РСДРП. По мнению Данилкина, социал-демократы были партией талантливых литераторов, в качестве примера он приводит труды Плеханова, Мартова и других. Особенно автор выделил малоизвестные, ушедшие в тень супруга сочинения Надежды Крупской, которая, помимо всего прочего, по его мнению, блестяще владела словом. Выделиться на этом фоне было непросто. Как же это удалось?

— Стиль Ленина заключается в возможности говорить с любой аудиторией на ее собственном языке,— эта мысль пронизала всю лекцию Льва Данилкина.— Именно поэтому ленинские тексты и его выступления производили гипнотическое воздействие на адресатов,— в этом, по мнению автора, заключается успех Ильича во всех его качествах.

Мифология

О создании из Ленина мифа Данилкин рассказал на примере всем известной ленинианы, с частью которой он столкнулся в издательстве «Молодая гвардия». По его словам, количество книг, газетных и журнальных статей, собранных в издательской библиотеке, было таким, что увидеть край книжных полок огромного ангара не представлялось возможным. При этом анализ трудов Ленина и воспоминания о нем дополняет не менее масштабная коллекция фальсификатов, хорошо известных нам, в том числе и благодаря крылатым выражениям, приписываемым Ленину. В качестве примера Лев Данилкин привел фразу о том, что «каждая кухарка может управлять государством». На самом же деле вождь говорил диаметрально противоположное: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели…». Кроме того, Данилкин вспомнил и о памятной тулякам цитате Ленина: «Значение Тулы для республики огромно». В годы перестройки к этой фразе из телеграммы 1919 года Каминскому, Оськину, Менжлауку приписали перефразированные ленинские слова из речи на пленуме Моссовета от 20 ноября 1922 г.: «Владивосток далеко, но ведь это город-то нашенский». В результате несложных манипуляций получилось: «Значение Тулы для республики огромно, но народец там ненашенский». Вроде и по-ленински, но не о том.

Мнения

В конце своего вступления, перед тем как перейти к вопросам из зала, Данилкин подытожил: «Если мы пытаемся избавиться от Ленина, стереть его из памяти, отринуть, то мы и сами, в таком случае, исчезаем». Заключительная фраза и сама тема лекции вызвали много вопросов.

В кулуарах яснополянского ДК корреспондент «Молодого коммунара» побеседовал со слушателями лекции, которые, в общем, высоко оценили первый, двух с половиной часовой, опыт публичного выступления литературоведа.

— Просто хотелось посетить весь цикл лекций,— сказал Виталий Моисеев.— Очень интересен сам формат и те люди, которые выступают. Что касается самого Ленина, я далек от темы, в общем, мало с ним знаком.

Людмила Никифорова в отличие от Виталия с Лениным «знакома» хорошо:

— Впечатления от лекции превосходные. Очень содержательно, умно, серьезно. Не говоря уже о том, что очень актуальна тема и сам персонаж.

Диану Адырхаеву удивили некоторые факты из жизни Ленина, например, что он, уже будучи руководителем советского государства, любил писать в анкетной графе род занятий «литератор» и многое другое.

— Интересно посмотреть на человека, приблизившегося к Ленину с еще не осыпавшимся с подошв ботинок песком из мира «Плейбоя», Пелевина, «Индианы Джонса». К своему герою и тому контексту, в котором жил и который не без его участия был преобразован, биограф относится с достаточным уважением и пониманием, без фанатизма, но и без малейшим образом проявленного неприятия — адекватно и разумно,— заключила Диана.

Анатолий Филиппов критиковал лектора за сумбурность изложения, хотя в целом одобрил старания Данилкина по написанию биографии Ильича:

— Порадовало, что Лев Данилкин собрал и изучил огромный материал по теме, что он знаком с трудами Ленина, поэтому в лекции не было ни апологетики, ни демонизации вождя, а был интересный рассказ о его месте в истории России…

В общем, стиль Ленина, предъявленный публике Львом Данилкиным, не только не вызвал отторжения, но и оказался довольно востребованным. Правда, современных политиков, способных на написание и даже прочтение хотя бы малой части того, что произвел на свет в свое время создатель этого стиля, нынче не найти.

Оставьте комментарий:

Символы на картинке
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение
Наши партнеры
Реклама