Наталия ПИЛЮС: Закон не может быть против литературы и искусства

Государственная дума ФС РФ рассмотрела и приняла в первом чтении законопроект «О внесении изменений в федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью развитию».

— Суть изменений сводится к пересмотру практики возрастного ограничения для произведений искусства, — пояснила депутат Госдумы от Тульской области, член парламентского комитета по культуре Наталия Пилюс. — В законе однозначно сказано, что возрастной маркировке не подлежат произведения, относящиеся к художественному, историческому наследию. Но в регионах закон трактуют часто произвольно. Известны случаи, когда под запрет попадают произведения из основной школьной программы, программы внеклассного чтения. Так, в Москве пятнадцатилетнему мальчику отказались продать «Собор Парижской богоматери» Виктора Гюго, семнадцатилетняя девушка не смогла приобрести Пушкина. В регионах «под запретом» оказались Маяковский и Есенин, Вознесенский, Бродский, Шолохов, Айтматов... Иногда речь в этом контексте заходит и о классической детской литературе.

Законопроект предлагает не применять знак возрастного ограничения в отношении произведений, относящихся к культурному наследию, к литературе, предусмотренной основными школьными программами внеклассного чтения. Достаточно будет рекомендательных обозначений, таких, например, как значок «для семейного чтения».

Примерно то же самое предлагается в отношении театральных спектаклей, фильмов.

Строгой возрастной маркировке безусловно должны подлежать те произведения, которые, собственно, и регулируются федеральным законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», их характеристики перечислены в ст.5 этого закона.

Я считаю, что мы не в праве лишать детей и подростков доступа к подлинному искусству. А уж классическая и качественная современная литература еще никого не испортила. Напротив, без этого невозможно полноценное воспитание подрастающего поколения.

Подпишитесь на наш канал на Яндекс.Новости