mk.tula.ru

mail@mk.tula.ru

тел.: (4872) 31-65-65, 21-14-80

Среда 18 сентября

В Тульской области новая власть со знакомыми лицами

Возврат к списку

09.09.2019 21:04

Автор: Наталья ЗЕЛИНЬСКА

Комментариев: 0

Бремя власти В Тульской области новая власть со знакомыми лицами



Хорошо ли, плохо ли, но кампания по выборам в Тульскую областную думу и органы представительной власти 18 муниципальных образований завершилась.

Легитимно, но неубедительно

Хорошая погода не препятствовала активности избирателей, но явно ее и не стимулировала. Предварительно подсчитанная явка к урнам для голосования в 31,87% (а по Туле и вовсе 27,9%) о политической активности граждан не свидетельствует. И, что примечательно, этот показатель заметно ниже, чем был 5 лет тому назад, когда на избирательные участки пришли чуть более сорока процентов совершеннолетних туляков. Это говорит и о настроениях электората, всё еще несколько ошеломленного пенсионной реформой и счетами за вывоз мусора. И о качестве избирательной кампании, конечно, тоже.

Но если в 2014 году предварительные данные об активности избирателей сообщались до 22.00, то в этот раз официально их огласили только в понедельник утром. Почему? Председатель облизбиркома Павел Веселов объяснил это нежеланием напрягать членов участковых комиссий дополнительными подсчётами. Что удивило: всё же явка считается по количеству выданных бюллетеней, а стало быть, отследить ее не слишком проблематично. Особенно если учесть, что толп избирателей на участках не наблюдалось. Но что получилось, то получилось.

Итак, в условиях, когда численность голосующих не дотянула до трети от общесписочного их состава, говорить о легитимности, конечно, можно — закон ведь не препятствует признанию таких выборов состоявшимися. Но убедительность результатов всё же «прихрамывает». Так, партия власти получила на этих выборах 50,27% голосов в общей сложности. Оно, конечно, хорошо. Если не думать. А так это всего половина от неполной трети дееспособного населения региона.

О победе КПРФ, взявшей относительно привычные 14,49% от всё того же ограниченного числа голосующих, и говорить не стоит. То же касается 10,39% ЛДПР и 7,09% «Справедливой России». Как говорится, и лучше бывало.

А вот почти шестипроцентный (5,93%) результат «Партии пенсионеров», пожалуй, сойдет за достижение: давненько эта партия в областном парламенте представлена не была. То же можно сказать о 5,67% «Коммунистической партии «Коммунисты России» — дважды коммунисты в облдуму до сих пор вообще не попадали...

Пятипроцентный барьер не сумела преодолеть лишь партия «Яблоко», набравшая 2,3% голосов.

За что боролись?

«А  все-таки жаль, иногда над победами нашими встают пьедесталы, которые выше побед», — пел в свое время Булат Окуджава.

Какая разница, скажут политики, сколько народу за нас. Главное ведь — количество кресел, которые займут в облдуме представители той или иной партии. Увы, здесь не ожидается почти ничего нового: по спискам «Единая Россия» получает половину — шесть мест из 12. У КПРФ те же два места. Остальные четыре партии получат по одному мандату.

По мажоритарным округам, на которые «Единая Россия», похоже, делала ставку изначально, у партии власти дела вполне благополучны. Единороссы уступили соперникам три мандата — в Думу прошли либеральный демократ Александр Балберов, представитель «Справедливой России» Сергей Гребенщиков и единственный, но очень успешный кандидат от «Партии роста» Андрей Мазов. И еще 21 мандат — у кандидатов от «Единой России». Самым «длинным» рейтингом могут похвастать единороссы Александр Рем, набравший 70,8% голосов, а также Михаил Грязев и Егор Атанов с результатами в 68,49% и 68,05% соответственно. (Полный список депутатов облдумы по мажоритарным округам см. http://mk.tula.ru/news/n/21029223/).

То есть в Тульской областной Думе VII созыва будут заседать 27 представителей «Единой России», два товарища из КПРФ, двое, учитывая победу в одномандатном округе Александра Балберова, «соколов Жириновского». Так что в новом составе регионального парламента много знакомых лиц и фамилий. Некоторую новизну внесут пять представителей пяти разных партий. Учитывая, что почти все они в принципе договороспособны, об оппозиции в облдуме говорить, кажется, преждевременно.

Что касается муниципалитетов, то самыми драматичными можно назвать выборы в Тульскую городскую Думу. Здесь по партийным спискам определялась судьба 15 мандатов. «Единая Россия» получила 37,56% голосов и 7 мест, у КПРФ 16% и 3 места, 11,68% у ЛДПР и 10,43 — у «Справедливой России» (от обеих партий в гордуму проходят по два кандидата). «Партия пенсионеров» с 6,46% ограничится одним представителем. Кандидат «против всех» с 3,12 % голосов на мандат, понятно, не претендует. Среди двадцати кандидатов, победивших в одномандатных округах (полный список — http://mk.tula.ru/news/n/21029225/), также преобладают те, кого выдвинула и поддержала «Единая Россия».

Примерно так же обстоят дела и в других муниципалитетах: из 210 депутатских мандатов 167 получили кандидаты от партии власти, 14 — у представителей КПРФ, 3 — у ЛДПР.

Учиться, учиться, учиться

Так вслед за Лениным завещала тульским избиркомам, избирателям и наблюдателям модный в социальных сетях политолог Екатерина Шульман, прибывшая в Тулу во главе мониторинговой группы Совета по правам человека при Президенте РФ.

Рассуждая о нарушениях, допущенных в ходе голосования, г­жа политолог отметила видимое отсутствие «злонамеренных». По ее словам, был сигнал с одного из участков, где наблюдатель заподозрил в попытке вброса членов избиркома, подступивших к КОИБу «с бумажками». Члены избиркома объяснились: мол, что­то в аппарате заело и они подошли отрегулировать механизм с инструкцией (те самые «бумажки»). Инцидент вроде бы исчерпали на месте, но наблюдательница рекомендовала после закрытия участка пересчитать бюллетени вручную. Что от этого изменится, непонятно. Но, видимо, для успокоения нервов пересчитать стоит. Еще один аспект смутил Е.Шульман: неправильное оформление реестров голосующих вне избирательного участка. Там­де среди причин вызова урны на дом значатся и семейные обстоятельства, и преклонный возраст.

— На самом деле закон предусматривает только две причины — это болезнь и инвалидность, — напомнила политолог. Причем болезнь, по ее мнению, не требует документального подтверждения, достаточно просто заявить о плохом самочувствии. Ряды голосующих на дому рискуют в свете таких наставлений значительно пополниться.

Но вот о необходимости грамотного подхода, а стало быть и непрерывного учебного процесса, с Екатериной Шульман нельзя не согласиться. Это подтверждают все перипетии кампании. Лидер партии «Яблоко» Владимир Дорохов привычно заявляет в соцсетях о некоем политическом решении: не допускать «Яблоко» во власть, но сам же признаёт, что наблюдателей на все участки у регионального отделения «Яблока» не хватило. А договариваться с другими партиями — ниже достоинства «подлинных демократов».

Кандидаты от партий, не допущенные к выборам в одномандатных округах, — отдельная тема. Здесь наиболее одиозно выступила КПРФ. В пользу снятого с регистрации кандидата даже голодал его единомышленник­зоозащитник. А всего и делов­то, что этот кандидат не расшифровал название статьи УК, по которой был судим, как положено по закону. Может, нечаянно, а может, хотел, чтобы в нем видели тульского Нельсона Манделу, а не тривиального нарушителя законодательства.

Кстати, от разговора с одним из снятых с регистрации представителей КПРФ осталось странное впечатление. На вопрос, за что сняли, он посетовал, что в пакете сданных документов не хватало одной ерундовой бумажки, но избирком его всё равно зарегистрировал, а потом, когда недостача выяснилась, сняли парня с регистрации по решению суда. Его, конечно, жалко. Но неужто так трудно собрать ВСЕ требуемые бумажки­бумажечки­бумажульки? Хотя бы для того, чтобы не ходить потом по инстанциям «потерпевшей стороной»... Если уж ты причисляешь себя к оппозиции, то можно губернатору в любви клясться не каждый день, но документы оформить по­человечески. По закону то есть.

Семь нарушений известны облизбиркому. Добросовестный Павел Веселов перечислил журналистам чуть ли не все. Один наблюдатель не попал на участок до опечатывания урн, потому что ломился не в ту дверь. Женщина, получая бюллетень для голосования, нечаянно расписалась в соседней графе — напротив фамилии своей уже умершей матери. Наблюдателям в спортзале не хватило стульев, а скамейки были неудобные...

Председатель облизбиркома утверждает, что все проблемы удалось «разрулить» на месте.

Интересно, скамейки заменили?

Оставьте комментарий:

Ваше имя Ваш комментарий Символы на картинке
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение
Наши партнеры
Реклама